ΔΑΚΕ Β ΕΛΜΕ Ανατολικής Θεσσαλονίκης: Κρίσεις υποδιευθυντών σχολικών μονάδων – “μεθοδευμένες” παράνομες αναθέσεις μαθημάτων

Δ.Α.Κ.Ε.
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ   ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ   ΚΙΝΗΣΗ   ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΚΑΘΗΓΗΤΩΝ    Β΄   ΕΛΜΕ-Θ   ΑΝ. ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ     

    ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ  21       ( Συνδικαλιστική περίοδος  2010-2011)                Θεσ/νίκη:   12 / 12 / 2011

ΘΕΜΑ: « Κρίσεις υποδιευθυντών σχολικών μονάδων – "μεθοδευμένες” παράνομες αναθέσεις μαθημάτων» 

Συνάδελφοι,
σήμερα και ύστερα από την ολοκλήρωση των κρίσεων των υποδιευθυντών επί θητεία (το επίδομα θέσης υπολογίζεται ακόμη στην σύνταξη) με τελευταία σχολική μονάδα την ΕΠΑΣ Θερμαϊκού  σε μια διαδικασία που κράτησε τρεις μήνες!!!!,
έχουμε να παρατηρήσουμε – επισημάνουμε - καταγγείλουμε τα παρακάτω:

1. στην πράξη 43/14-9-2011 το ΠΥΣΔΕ με πλειοψηφία (4 προς 1 Π.), αποφάσισε: 

α) Ο υποψήφιος υποδιευθυντής πρέπει να έχει πλήρες ωράριο, στη σχολική μονάδα που θα επιλεγεί, μετά την μείωση των διδ/κων ωρών λόγω της νέας θέσης (επειδή για την άσκηση των καθηκόντων του δεν επιτρέπεται η μετακίνησή του και σε άλλη σχολική μονάδα για συμπλήρωση του υποχρεωτικού του ωραρίου ).

β) Η διοίκηση να αποστείλει έγγραφο στις σχολικές μονάδες με τη συγκεκριμένη απόφαση για να ληφθεί υπόψη του Συλλόγου διδασκόντων κατά την συνεδρίαση επιλογής υποδιευθυντή μέσω του Διευθυντή της μονάδας, πράγμα το οποίο και έγινε.

Επισημαίνουμε μάλιστα:

γ) Στο σκεπτικό καταγράφηκε ότι, ο υπεράριθμος εκπαιδευτικός των οργανικών τοποθετήσεων του Ιουνίου, εάν δεν έχουν αλλάξει οι συνθήκες λειτουργίας της σχολικής μονάδας, δεν μπορεί να είναι υποψήφιος. Στην δε περίπτωση που από «λάθος» έρθει θετική εισήγηση από τον σύλλογο διδασκόντων θα ακυρώσει την υποψηφιότητα το ίδιο το ΠΥΣΔΕ.

 δ) Στο συμβούλιο έγινε ειδική αναφορά στο 2ο Γυμνάσιο Καλαμαριάς στο οποίο κατά τις κρίσεις υποδιευθυντών του 2002, προτάθηκε υποδιευθύντρια που ΔΕΝ είχε πλήρες ωράριο. Αυτή τοποθετήθηκε υποδιευθύντρια  αρχικά με απόφαση του συμβουλίου, όμως μετά από ένσταση του νυν διευθυντού του 5ου Γυμνασίου Καλαμαριάς και τότε συνυποψήφιου της για τη θέση, η τοποθέτηση της ακυρώθηκε και υποδιευθυντής τοποθετήθηκε ο νυν διευθυντής του 5ου Γ/Σ Καλ..

2. Οι κρίσεις – τοποθετήσεις υποδιευθυντών από το ΠΥΣΔΕ ξεκίνησαν στις 6-10-2011 και σε πολλές αποφάσεις καταγράφηκε ακύρωση υποψηφίων γιατί δεν πληρούσαν την παραπάνω προϋπόθεση. Τονίζουμε ιδιαίτερα ότι αρκετοί διευθυντές σχολικών μονάδων μέχρι τότε δεν είχαν καταθέσει τα αναλυτικά ωρολόγια προγράμματα και ειδικά στα ΕΠΑΛ και ΕΠΑΣ όπου, δεν είχαν ολοκληρωθεί οι εγγραφές μαθητών.

3. Στις 10-10-2011, στο 14ο Εσπερινό ΕΠΑΛ για δύο θέσεις  υποδιευθυντών υπήρχαν τρεις υποψηφιότητες εκ των οποίων το ΠΥΣΔΕ ΟΜΟΦΩΝΑ τοποθέτησε ως Α υποδιευθυντή τον κ. Π.Γ. (σύμφωνα και με την πρόταση του συλλόγου διδασκόντων) και κατά πλειοψηφία ( 4 προς 1 αιρετός Π. ) ως Β υποδιευθυντή τον κ. Ιωαννίδη Γεώργιο κλάδου ΠΕ12.04 (πενταετούς φοίτησης ΑΕΙ, κατόχου μεταπτυχιακού τίτλου, με δύο ξένες γλώσσες επιπέδου μια Γ και  μια Β, επιμορφωμένου στα project και με δεκατέσσερα χρόνια υπηρεσίας στον Α Βαθμό δηλαδή 14,25 μετρήσιμα εφόσον ήταν υποψήφιος διευθυντής ).

Στις 12-10-2011, μετά την ανακοίνωση της απόφασης του ΠΥΣΔΕ υπήρξε ένσταση του κ. Σ.Γ. συνυποψηφίου του, ο οποίος τελικά αποδείχθηκε ότι είχε ψηφισθεί από τον σύλλογο ως δεύτερος και στα αντίστοιχα μετρήσιμα προσόντα έχει μόλις τον Α Βαθμό και 1,5 μόριο ( μία ξένη γλώσσα επιπέδου Β ). Η ένσταση έγινε δεκτή  κατά πλειοψηφία (4 προς 1 αιρετός Δ.). Το υπηρεσιακό συμβούλιο και στις δύο διαδικασίες ΔΕΝ γνώριζε τα  διδακτικά ωράρια των υποψηφίων.

4. Με την ανακοίνωση της νέας απόφασης ο κ. Ιωαννίδης Γ. κατέθεσε ένσταση κατά της νέας απόφασης του συμβουλίου προσκομίζοντας ταυτόχρονα φωτοτυπίες του αναλυτικού προγράμματος της 7ης -10-2011 ημερομηνίας συνεδρίασης του συλλόγου διδασκόντων και  Αναλυτικών Προγραμμάτων όπου διαπιστώνονται τα παρακάτω

ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΟΝΤΑΙ ΩΣ ΜΕΘΟΔΕΥΜΕΝΑ:

Α) Ο συγκεκριμένος υποψήφιος που επιλέχθηκε ως Β υποδιευθυντής ήταν πλήρως υπεράριθμος από την προηγούμενη σχολική χρονιά διότι δεν υπάρχει τομέας πληροφορικής.

Β)  Η διεύθυνση του σχολείου εκπρόθεσμα τώρα επικαλείται την ανάθεση δύο project με αντίστοιχες διδακτικές ώρες ( 4 ώρες χωρίς την σχετική επιμόρφωση ).

Γ) Του ανατέθηκαν παρανόμως έξι ώρες μαθημάτων που δεν είναι καν αναθέσεις της ειδικότητάς του ( ούτε Α ούτε Β ανάθεσης, μαθήματα των κλάδων 12.06, 12.10, 17.04 και 17.08 του τομέα Ηλεκτρονικών όπου βάση της κείμενης νομοθεσίας η Διεύθυνση του σχολείου έπρεπε να τις έχει δώσει ως κενό στη Διοίκηση για να καλυφθούν με τοποθέτηση άλλων συναδέλφων από το ΠΥΣΔΕ).

Δ) Τελικά του ανατέθηκαν και δύο ώρες της ειδικότητάς του με τελικό συνολικό ωράριο τις 12 ώρες αντί για 14 κατά τον τελευταίο μήνα και περίπου ένα μήνα μετά την κρίση – τοποθέτησή του.

Ε) Το υπηρεσιακό συμβούλιο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του στις 4-11-2011 ζητώντας από τον Διευθυντή να αποστείλει ενυπόγραφα τα ωράρια του συγκεκριμένου εκπαιδευτικού καθώς και τα μαθήματα που διδάσκει.

Παρά ταύτα το συμβούλιο  απέρριψε την ΝΟΜΙΜΟΤΑΤΗ ένσταση του κ. Ιωαννίδη Γ. με βάση τις αρχικές θέσεις -  αποφάσεις του ( με 3 προς 1 αιρετός Δ.).

 Γεννώνται έτσι τα ερωτήματα στα οποία καλούμε ΑΜΕΣΑ το ΥΠΔΒΜΘ να απαντήσει – παρέμβει προς αποκατάσταση της νομιμότητας.

1. Θα δοθεί εντολή ΑΜΕΣΑ να ακυρωθούν οι αναθέσεις μαθημάτων εκτός ειδικότητας στο συγκεκριμένο εκπαιδευτικό;
2. Θα εφαρμοστούν τα ίδια μέτρα και σταθμά για όλους ( δικαίωμα υποψηφίων υποδιευθυντών σχολικών μονάδων όπου δεν καλύπτουν πλήρες ωράριο ), να αποκλείονται;

3. Εάν η προαναφερθείσα θέση του ΠΥΣΔΕ είναι μη σύννομη, με πιο δικαίωμα αποκλείστηκαν υποψήφιοι ή δεν τους δόθηκε καν το δικαίωμα υποψηφιότητας μέσα στις σχολικές τους μονάδες;
Ελπίζουμε ότι μετά τον έλεγχο νομιμότητας από την τωρινή κυβέρνηση ΔΕΝ θα επιτραπεί να κουκουλωθεί ένα τόσο σοβαρό γεγονός .

  Το ΔΣ της ΔΑΚΕ  Β΄  ΕΛΜΕ ΑΝ. ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ