Ας υποθέσουμε ότι κάποιος από εμάς πήγε πριν από τρία χρόνια σε
μια πολεοδομία, ζήτησε να βγάλει μια άδεια δόμησης, ο υπάλληλος τον
εξυπηρέτησε, βγήκε η άδεια και η ζωή συνεχίστηκε.
Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι ο εν λόγω υπάλληλος είναι ένας από εκείνους
που πιάστηκαν να έχουν πλαστά δικαιολογητικά και μ’ αυτά να έχουν μπει
στο δημόσιο. Ο συγκεκριμένος μπήκε στην πολεοδομία χωρίς π.χ. να έχει
κάποιο πτυχίο. Ρωτάμε λοιπόν εμείς οι αδαείς: Η απόφαση που πήρε όσο
ήταν στην υπηρεσία, η άδεια που μας έδωσε εμάς ισχύει ή ακυρώνεται μετά
την αποκάλυψη για τα μαϊμού δικαιολογητικά. Δηλαδή πλαστά πτυχία
σημαίνουν και ακύρωση αποφάσεων; Κάτι τέτοιο
θα ήταν αν μη τι άλλο
εντυπωσιακό και ταυτόχρονα τραγικό να συμβεί. Είτε 30 είτε 40 είτε 85
χιλιάδες που είπε ο Γρηγοράκος είναι αυτοί που μπήκαν με πλαστά πτυχία
στο δημόσιο, το πρόβλημα είναι το ίδιο. Οι αποφάσεις που έλαβαν ισχύουν;
Πολλοί εξ αυτών μπορεί να είναι διευθυντές, στελέχη του κρατικού
μηχανισμού που έλαβαν πολύ σοβαρές αποφάσεις. Τι γίνεται στην περίπτωση
αυτή; Για παράδειγμα ο Χρονόπουλος της ΕΑΒ που ήταν επικεφαλής αν και
είχε πλαστό μεταπτυχιακό και τώρα διώκεται (μαζί με τη διοίκηση της ΕΑΒ)
τι αποφάσεις είχε πάρει και ισχύουν αυτές; Αν κάποιος παλαβός πάει στα
δικαστήρια μια τέτοια υπόθεση και δικαιωθεί τότε θα έχουμε πολύ μεγάλο
μπλέξιμο.
Για να μην πούμε για την εφορία. Αν ο υπάλληλος με τα μαϊμουδένια
χαρτιά επέβαλε πρόστιμα σε ιδιώτες και επιχειρήσεις, τώρα που τον
διώχνουν οι αποφάσεις που έλαβε είναι νόμιμες; Μιλάμε για μπάχαλο.
antinews.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου